Primer Juzgado de Letras de Rengo, causa RIT M-26-2024, en procedimiento Monitorio sobre Despido Injustificado - Nulidad del despido y cobro de prestaciones e indemnizaciones, caratulada "Tapia/Constr

NOTIFICACIÓN Primer Juzgado de Letras de Rengo, causa RIT M-26-2024, en procedimiento Monitorio sobre Despido Injustificado - Nulidad del despido y cobro de prestaciones e indemnizaciones, caratulada "Tapia/Constructora Remaxtil SpA", por resolución de fecha 23 de diciembre del 2024 y resolución de 17 de marzo del 2026, a folio 90 y 109 respectivamente, las que ordenan notificar por aviso, la demanda y sus proveídos a Constructora Remaxtil SpA, RUT 77.688.418-9, representada legalmente por don Pedro José Godoy Vasquez, CI 13.438.310-0, se desconoce su domicilio. Demanda: Luis Alfonso Pavez Orellana, cédula de identidad Nº 13.944.923-1, trabajador, domiciliado en calle Apóstol Santiago Nº 01571, comuna de Rancagua, Sexta Región, y don Yerko Alberto Tapia Rivera, cédula de identidad Nº 19.021.399-4, domiciliado en calle Apóstol Santiago, Nº 01588, comuna de Rancagua, Sexta Región, a su SS., respetuosamente decimos: venimos en deducir demanda en Procedimiento Monitorio, por Nulidad del Despido, Despido Injustificado, Indebido, Improcedente o carente de causa legal, Cobro de Prestaciones e Indemnizaciones en contra de nuestro ex empleador, Constructora Remaxtil SpA, RUT Nº 77.688.418-9, representada legalmente por don Pedro Jose Godoy Vasquez, C.I. Nº 13.438.310-0, o por quienes hagan las veces de tal, ambos domiciliado en calle Hernando de Aguirre Nº 162, oficina 1003, comuna de Providencia, Región Metropolitana y en forma solidaria o subsidiaria, en contra de Constructora Romeral SpA, RUT Nº 76.807.664-2, representada legalmente por don Sebastian Eguiguren Milnes, CI Nº 16.207.911-5, solicitando de conformidad a lo establecido en los artículo 162, 168, 183 letra A, 423, 496, y siguientes del Código del Trabajo, y demás normas que estime conforme aplicar, tener por interpuesta demanda en Procedimiento Monitorio por Nulidad del Despido, Despido Injustificado, Indebido, Improcedente o carente de causa legal, Cobro de Prestaciones e Indemnizaciones. PRIMER OTROSÍ: Acompaña documentos. SEGUNDO OTROSÍ: Solicita forma especial de actuaciones procesales y notificación electrónica. TERCER OTROSÍ: Solicitud de prueba. CUARTO OTROSÍ: Patrocinio y Poder. Rengo, treinta de mayo de dos mil veinticuatro. Proveyendo la demanda de fecha 10 de mayo de 2024, se resuelve: A lo principal: Por interpuesta demanda Nulidad del Despido, Despido Injustificado, Indebido, Improcedente, o Carente de Causal Legal, Cobro De Prestaciones e Indemnizaciones, en procedimiento monitorio. Al primer otrosí: Téngase presente los documentos que indica, sin perjuicio de su ofrecimiento e incorporación en la instancia procesal pertinente. Al segundo otrosí: Notifíquese todas las resoluciones que se dicten en autos a los correos electrónicos informados. Al tercer otrosí: Atendido a lo que se resolverá a continuación, entérese en su oportunidad. Al cuarto otrosí: Téngase presente. Se procederá a fijar audiencia única de contestación, conciliación y prueba una vez realizada la audiencia especial de conciliación que mediante la presente resolución se decreta a fin de promover los métodos autocompositivos de resolución de conflictos, de acuerdo con el deber legal establecido en el artículo 3º bis del Código de Procedimiento Civil. Rengo, veintitrés de diciembre de dos mil veinticuatro. Atendido que la demandada principal Constructora Remaxtil SpA, no ha sido habida en los distintos domicilios informados en la causa, resultando todas sus búsquedas fallidas, y en conformidad a lo dispuesto en el artículo 439 del Código del Trabajo, como se pide y procédase a su notificación por aviso. Escrito, 7 de mayo del 2026. EN LO PRINCIPAL: Esteban Mella Solís, abogado, por los demandantes, en la presente causa RIT M-26-2024, caratulada "TAPIA / CONSTRUCTORA REMAXTIL SpA.", a SS., respetuosamente digo: Que no se ha logrado notificar de la audiencia respectiva a Constructora Romeral SpA., esto atendido a inconvenientes en la tramitación del exhorto y a que la demandada no ha sido habida en el domicilio que ella misma indica en presentaciones de escritos en otras causas relacionadas. Es por esto que vengo en solicitar a SS., se fije nueva fecha de audiencia de contestación, conciliación y prueba. EN EL PRIMER OTROSI: Solicita se reitere notificación personal. EN EL SEGUNDO OTROSI: Solicita notificación por aviso en el Diario Oficial, respecto de Constructora Remaxtil SpA. EN EL TERCER OTROSÍ: acompaña Sitio Web: www.diarioficial.cl