1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, San Martín N°950, Comuna de Santiago, en causa RIT: M-3074-2024, RUC: 24- 4-0588717-3, demandante GONZALO ANDRÉS SEQUEIDA SOLANO, cédula de identidad N°16

NOTIFICACIÓN 1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, San Martín N°950, Comuna de Santiago, en causa RIT: M-3074-2024, RUC: 24- 4-0588717-3, demandante GONZALO ANDRÉS SEQUEIDA SOLANO, cédula de identidad N°16.697.951-K, demandado SCUADRA ASESORÍAS TÉCNICAS SPA., RUT N°77.455.119-0, REPRESENTANTE LEGAL: SEBASTIÁN MATÍAS HERNÁNDEZ ITURRIAGA, RUT: 15.993.056-4. por las acciones de Demanda por despido injustificado, cobro de indemnizaciones prestaciones laborales. 1.- TIPO DE CONTRATO Y RELACIÓN LABORAL: Celebramos contrato de trabajo con la demandada de autos el día 2° de noviembre del año 2022 y fue de duración indefinida la naturaleza del contrato celebrado. 2.- NATURALEZA DE LOS SERVICIOS: La función que desempeñaba a la fecha del despido injustificado del cual fui víctima es la de inspector técnico. 3.- LUGAR DE TRABAJO: Me desempeñaba en dependencias de la demandada, en la comuna de Quilicura, en específico en la planta CCU, ubicada en Avenida Presidente Eduardo Frei Montalva N° 8000, comuna de Quilicura, Región Metropolitana. 4.- JORNADA DE TRABAJO: Fui contratado para desempeñarme en jornada de trabajo ordinaria de 45 horas semanales, distribuidas de lunes a viernes. 5.- ESTRUCTURA DE REMUNERACIONES: Mi remuneración mensual para efectos del artículo 172 del Código del Trabajo, ascendía a la suma de $1.582.083 (un millón quinientos ochenta y dos mil ochenta y tres pesos), suma obtenida a partir de mis liquidaciones de remuneraciones con 30 días trabajados, y que solicito se te tenga en consideración en el cálculo de las indemnizaciones que se solicitan. 6.- FECHA Y CAUSAL DEL TÉRMINO DE RELACIÓN LABORAL: La fecha de término de la relación laboral que me unía a la demandada de autos fue el día 26 de abril del del presente año, si mediar causal alguna y en forma verbal, sin el cumplimiento de formalidades legales. 7.- INSTITUCIONES DE SEGURIDAD SOCIAL: Cabe destacar que me encuentro afiliado a AFC Chile, ISAPRE CRUZ BLANCA y AFP Capital. III.- LOS HECHOS. 1.- ANTECEDENTES DEL INICIO Y DESARROLLO DE LA RELACIÓN LABORAL. Que, con fecha 2° de noviembre del año 2022, comencé a trabajar para la demandada de autos, en el cargo de inspector técnico en prevención de riesgos, lo que en la práctica implicaba supervisar y controlar riesgos laborales, revisión de carpetas de arranques, verificar el cumplimiento del reglamento interno de la empresa a la que se le prestaba servicios de parte de SCUADRA, que es CCU en la comuna de Quilicura en Santiago, y procedimientos de trabajo seguro, guiar a las empresas dentro de la misma en el área de seguridad laboral, cabe mencionar que el giro de la empresa es la inspección técnica y laboral de ciertas empresas. En cuanto a la remuneración que se me pagaba por mis funciones, tenemos que esta, a la fecha del injustificado despido del cual fui víctima, ascendía a la suma de $1.582.083 (un millón quinientos ochenta y dos mil ochenta y tres pesos), suma que se desprende de mi liquidación de sueldo y que desde ya solicito se tenga como base de las indemnizaciones legales que correspondan, en atención al artículo 172 del Código del Trabajo. ANTECEDENTES DEL TÉRMINO DE LA RELACIÓN LABORAL. Es del caso, que después de un año de servicio en la empresa demandada, con fecha 26 de abril del presente año, por medio de mensajería de WhatsApp, mi antiguo jefe don Sebastián Hernández, me indica que ya no era más parte del proyecto CCU en Quilicura, señalándome que no tenía que volver a trabajar, que se nos "sacó del contrato de Quilicura", a lo que señalé que me dirigiría a la Inspección del Trabajo, lo que hice días después. Cabe mencionar, además, que mantenía licencia médica desde el mes de marzo al tiempo que se configuró el despido injustificado y carente de formalidades de la demandada. Esto se hace a pesar de no enviarme carta, no pagar mi finiquito como corresponde y no hacer pago de mis cotizaciones previsionales, de AFP y AFC, solicitando en ese respecto la nulidad del despido. ANTECEDENTES POSTERIORES AL TÉRMINO DE LA RELACIÓN LABORAL. Que, ante la falta de respuestas, con fecha 29 de abril del presente, realicé reclamo ante la Inspección Del Trabajo con el fin de arribar a una mediación producto de mi despido verbal, el mismo resulta frustrado, con fecha 23 de mayo del presente año, reclamo N° 0601/2024/1443. Sitio Web: www.diarioficial.cl Solicita, en definitiva: POR TANTO, en virtud de lo indicado, de lo prescrito por el artículo 168