Deja sin Efecto Decreto Que Indica y Modifica Concesión de Radiodifusión Sonora en Frecuencia Modulada para la Localidad de la Calera

MINISTERIO DE TRANSPORTES Y TELECOMUNICACIONES Subsecretaría de Telecomunicaciones DEJA SIN EFECTO DECRETO QUE INDICA Y MODIFICA CONCESIÓN DE RADIODIFUSIÓN SONORA EN FRECUENCIA MODULADA PARA LA LOCALIDAD DE LA CALERA Santiago, 11 de junio de 2026.- Con esta fecha se ha decretado lo que sigue: Núm. 529 exento. Vistos: a) El decreto ley N° 1.762, de 1977, que crea la Subsecretaría de Telecomunicaciones, en adelante, la Subsecretaría; b) La Ley N° 18.168, de 1982, General de Telecomunicaciones, en adelante, la ley; c) El decreto supremo Nº 126, de 1997, del Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones, que aprueba el Reglamento de Radiodifusión Sonora, y sus modificaciones; d) El decreto supremo N° 103, de 2008, del Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones; e) El decreto supremo N° 50, de 2023, del Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones, que otorga la concesión, publicado en el Diario Oficial de 4 de julio de 2024; f) La resolución exenta N° 479, de 1999, de la Subsecretaría, que fija Norma Técnica para el Servicio de Radiodifusión Sonora, y sus modificaciones; g) La resolución exenta N° 786, de 2026, del Ministerio de Transporte y Telecomunicaciones, que autoriza provisoriamente la modificación de la concesión; h) El decreto exento N° 380, de 2026, del Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones, que modificó la concesión; i) La resolución N° 36, de 2024, de la Contraloría General de la República, que fija Normas sobre Exención del Trámite de Toma de Razón, y Considerando: a) La solicitud de modificación, ingreso Subtel N° 1.278, de 06.01.2026, complementada por ingresos Subtel N° 13.962, de 04.02.2026 y N° 39.506, de 23.03 2026; b) La solicitud de autorización provisoria de la modificación de la concesión, ingreso Subtel N° 5.706, de 15.01.2026, por cuyo intermedio la interesada expuso los fundamentos de su petición, en torno a la gravedad y urgencia de las circunstancias que justificaron la reubicación de las instalaciones de telecomunicaciones; c) Que no se formularon oposiciones a la solicitud de modificación referida en la letra a) precedente, y d) Que, el decreto exento mencionado en la letra h) de los Vistos, presenta una hoja en blanco al final, quedando la firma del Ministro en un lugar que no corresponde.